91APP缘起：为阅读留出判断空间
公开网络内容更新迅速，但阅读者常拿到的是片段、截屏或情绪化评论。91APP 希望把这些零散入口组织成可以追问来源、形式和权利的文章，而不是复制一条未经验证的热搜。
品牌名称不意味着拥有同名外部服务的授权，也不代表本站提供第三方应用商店、影视播放库或实时节目数据。读者看到的是本站实际制作的主题导读。
内容取舍：选择能解释的主题
短片文章优先讨论影像的镜头组织与声音表达；漫画与次元栏目关心视觉叙事和文化现象；活动与直播栏目关心来源、时间及参与信息的核查。
没有原始来源的作品热度、人物关系或活动结果，不会被写成确定事实。若问题无法确认，保留未知往往比硬造一段完整故事更可靠。
编辑方法：不同问题使用不同证据
判断一则节目预告是否有效，要检查发布时间及最新安排；理解创作技法，则可以基于公开作品可观察到的镜头形式提出解释。前者关乎事实，后者需标明分析性质。
提到文化现象时，区分创作者的正式表述、读者的评论和编辑自己的判断。引述不应脱离语境，也不应把同人解释冒充作品设定。
体验原则：入口真实、阅读完整
网站为手机与电脑提供一致的文章内容。普通页面无需账户、外部播放服务或脚本生成正文，常规链接能通往已有栏目。
可获得的服务应清楚说明，尚不存在的下载包、评论系统和反馈接口不应通过好看的按钮伪装为已经上线。阅读体验首先来自信息准确与页面易用。
长期方向：保留修订的可能
公共文化讨论不断演变，文章可能需要根据新证据更正。编辑理想不是维持每一句话永远正确，而是使论述路径足够清晰，让后来者知道哪里需要重新核验。
尊重作品权利、保护参与者隐私和关注适龄阅读，是选题时的基本边界。读者也可以通过相关服务说明了解这些边界如何应用。